Yoʻlovchilarning tajriba ushbu tashuvchining flotasi boʻylab sezilarli darajada farq qiladi. Ijobiy sharhlarda ishonchli, tez xizmat va professional xodimlar, shuningdek, baʼzi sayohatlar qulay va yaxshi vaqtlashtirilgan deb taʼriflanadi. Biroq, salbiy fikr-mulohazalar koʻproq tarqalgan va batafsil boʻlib, tizimli muammolarni ochib beradi. Transport vositalarining sifati bir xil emas — baʼzi yoʻlovchilar yaxshi holatdagi zamonaviy avtobuslarni xabar qilsa, boshqalari qisqa, noqulay oʻrindiqlarni (ayniqsa orqa qatorlarni), yomon taʼmirlangan eskirgan mikroavtobuslarni va noqulay hidlarni tasvirlaydi. Konditsionerlar nomuvofiq ishlaydi, asosan haydovuchiga xizmat koʻrsatishi va derazalar yopilishi bilan ishlashi haqida xabarlar mavjud. Baʼzi sharhlarda tozalik muammolari tilga olinadi. Takrorlanuvchi asosiy shikoyatlar eʼlon qilinmagan tranzitlardir: reklama qilingan toʻgʻridan-toʻgʻri yoʻnalishlar koʻpincha koʻp marta eʼlon qilinmagan tranzitlar bilan birga keladi va mos kelmaydigan obyektlarda uzoq kutishni talab qiladi. Poltavaga boʻlgan bir sayohat 3 soat oʻrniga takroriy tranzitlar tufayli 6 soat davom etdi. Tranzitlar davomida yuklarni boshqarish muammoli. Narxlar aralash reaktsiyalarni keltirib chiqaradi — baʼzilari temir yoʻl variantlariga qaraganda ancha yuqori xarajatlarni qayd etsa, boshqalari eʼlon qilingan va undirilgan tariflar oʻrtasidagi nomuvofiqliklarni xabar qiladi. Vaqtinchalik muammolar sporadik boʻlsa-da, muhimdir. Umuman olganda, xizmat tezlikni izlaydigan xarajatga eʼtibor beruvchi yoʻlovchilarni qoniqtiradi, ammo ishonchlilik va qulaylikning doimiyligi sezilarli yaxshilanishga muhtoj.
Birinchi bo'lib sharh qoldiring!
